Recht op architectuur

'Recht hebben op' lijkt een te sterke uitdrukking voor architectuur. Maar het is steeds meer aansluitend en relevant aan het worden denken wij. In de basis moet er natuurlijk een recht zijn op een dak boven het hoofd, en een eigen ruimte met goed leefbare condities. En daarmee recht op beschutting tegen neerslag, wind, kou en hitte, een veilige af te sluiten plaats waar iemand zich terug kan trekken met daglicht, voorzieningen als water, riool en warmte. Dit is afgelopen eeuw(en) bereikt en zal door weinig mensen in twijfel worden getrokken als een recht voor mensen.

Recht op architectuur daar en tegen lijkt een luxe, misschien meer een extra? Maar architectuur en vormgeving van zowel buiten als binnen ruimtes is zeer belangrijk voor het welzijn van mensen. Het is de stap van werken en thuiskomen en dan beschut thuis kunnen zitten (de basis) naar een straat of plein met mogelijkheden tot ontmoeting, in een veilige (groene) setting. Het is zorgen dat er na thuiskomst een plek is om tot rust te komen, of waar men zich kan ontplooien, waar contact is met buiten, met licht, en waar voldoende ruimte is om te kunnen bewegen. Dat is ontwerp, dat is architectuur. En wij denken dat we dit ook als een recht moeten (gaan) zien.

Als u ons de afgelopen jaren volgt, of nu naar het nieuws gedeelte van de website gaat, leest u dat wij al langer aangeven dat er architectuur gerealiseerd moet worden. Buiten en binnen ruimtes met kwaliteit. Met een kwaliteitsstandaard die wij te vaak niet (meer) terug zien. Wij schreven 10 jaar geleden al dat wij erg twijfelden aan het weghalen van een welstandscommissie, destijds in Eindhoven. Daartussen schreven we ook op dat blog al vaak over het belang van wat we hierboven omschreven. En recent schreven we over onze twijfels rond de kwaliteit van flexwoningen. Het lijkt niet de goede kant op te ontwikkelen. Woningen worden kleiner, compact is een mode woord voor (te) klein, en veel onder de noemer van een woningtekort (is ook iets waar we al over schreven en wat we sterk willen nuanceren).

Dan moeten we hier zeker nog verder ingaan op goed materiaal duurzaam gebruik, innovatie, het benodigde onderzoek wat daarmee gepaard gaat, meer bouwtechnische kwaliteit realiseren dan de minimale eisen van een bouwbesluit, de vooruitgang die nog geboekt moet gaan worden, de uitdagingen van de komende decennia die nu al meegenomen moeten worden, et cetera. En als we dan het gevoel hebben naar een machine-achtige, kubieke meters realiserende, bouwende industrie toe te bewegen, is het tegen-woord nodig.

Het belang van architectuur, en bovenal, het recht hier op voor iedereen.

Bovenstaande is een schrijven over een thema waar we al lang mee bezig zijn. Hier over volgt later zeker meer over.
terug omhoog naar het menu

Details en materialen

'Architectuur is de materialisatie van hogere idealen' schreef de architect Friedrich Gilly al aan het einde van de achttiende eeuw. Om onze visie en idealen in de architectuur in de praktijk te kunnen brengen moeten ze van een idee verder worden gebracht naar iets wat werkelijk gebouwd kan worden. Het moet gematerialiseerd worden. Juist dit materialiseren heeft onze interesse: Slimme, mooi gedetailleerde, verfijnde en geïntegreerde oplossingen voor details bedenken en ontwerpen is essentieel.

Mede door kennis opgedaan in de tweede masteropleiding Building Technology hebben wij wat kennis van de techniek van het bouwen en van materialisering maar hebben we vooral interesse in de mogelijkheden van wat materialen en materiaalgebruik met het beeld kunnen doen. Voor meer informatie over ons onderzoek en eventuele resultaten kunt u contact met ons opnemen.
terug omhoog naar het menu

Herbestemming en Renovatie

Het thema herbestemming van bestaande gebouwen en daar op aansluitend het renoveren van bestaande gebouwen is actueler dan het in lange tijd geweest is. Dit komt grotendeels omdat er sinds het begin van de vorige eeuw veel gebouwen gebouwd zijn die nog steeds makkelijk kunnen blijven staan qua constructie en qua materialen. Slopen is dus niet verplicht. Het gebouw zelf, bestaande uit het constructieve casco en de gevelmaterialen, is eigenlijk nog prima bruikbaar.

Uiteraard doen wij ook in nieuwbouw, maar een behoorlijk deel van onze opgaven bestaat uit renovatie en herbestemming. Ontwikkelaars hebben panden in bezit die door de jaren met binnenwanden zijn dicht gezet en functioneel niet goed meer te verhuren zijn. Ze kunnen nog maar één functie dienen, bijvoorbeeld kantoorruimte, en daar is momenteel minder vraag naar. Zo hebben wij nu enkele opdrachten lopen waarin wij ontwerpend onderzoek doen naar wat er kan met het bestaande pand zonder dit te slopen. Hoe kan het een nieuw leven krijgen en weer voldoen aan de eisen en de vraag van deze tijd? In één bepaald geval hebben we een ontwerp gemaakt voor woningen in een mooi oud pand waar jaren lang een kantoor in heeft gezeten. Op deze locatie is er veel vraag naar woningen, dus hier liggen mogelijkheden.

Maar dit thema sluit ook goed aan bij de vraag vanuit particuliere huizenbezitters. We hebben meerdere opgaven lopen waar we grote uitbouwen tot over de 100 vierkante meter aan woningen ontwerpen. Hiermee worden kleine en gedateerde woningen vaak helemaal naar de wensen van deze tijd gehaald.

Wij doen ook los van directe opdrachten onderzoek op dit thema, bijvoorbeeld door te kijken naar de mogelijkheden op het gebied van renovatie en duurzaamheid. Een tweede gevel of uitbreiding die daarmee ook functioneert als nieuwe gevel kan enorme energiewinst opleveren die een deel van een mooie verbouwing of herbestemming kan terug betalen op termijn. Ook het niet slopen op zich is een duurzame toepassing aangezien men hiermee bestaande materialen blijft gebruiken of hergebruikt. Voor meer informatie over ons onderzoek en eventuele resultaten kunt u contact met ons opnemen.
terug omhoog naar het menu

Krimp

Nederland, maar ook de rest van Europa, kent een aantal gemeenten en regio's die te maken hebben met dalende bevolkingsaantallen en een veranderende samenstelling van bewoners, ook wel krimp gebieden genoemd. Jongeren verhuizen naar de grote steden en de dorpen vergrijzen. Krimp geeft leegstand van woningen, kantoren en lege winkelstraten wat een grote impact heeft op de ruimtelijke ontwikkeling en kwaliteit van de leefomgeving.

Elke krimp regio in Nederland heeft zijn eigen kansen en kwaliteiten die de leefbaarheid van een dorp of stad versterken en vergroten. Dit kan een mooi historisch centrum zijn, de nabijheid van basis en middelbare scholen of bijvoorbeeld de aanwezigheid van een mooi groen landschap of water. Vanwege onze interesse in de gebouwde omgeving hebben wij onderzoek gedaan naar zowel de oorzaak als mogelijke strategieën tegen krimp, waarbij 'acceptatie' een impopulaire maar goede en duurzame oplossing lijkt.

Vaak wordt Krimp bestreden door te investeren in winkelgebieden en door meer woningen in het hoge segment te bouwen om zo meer inwoners aan te trekken. Er is echter ook een andere mogelijkheid; het accepteren van de bevolkingsdaling waarbij de gevolgen hiervan goed gemonitord worden. Een stad, dorp of regio wordt dan gedwongen na te denken over zijn kwaliteiten om deze vervolgens te benadrukken. Dit zorgt voor het versterken van de kwaliteit van de leefomgeving voor de huidige bewoners waardoor de daling stopt en een stijging zelfs weer mogelijk gemaakt kan worden. Versterk bijvoorbeeld het historische centrum door een betere toegankelijkheid en identiteit en investeer niet in de winkelstraten met de leegstaande winkelpanden. Pak de oorzaak aan bij de basis en voorkom 'pleister plakken', alleen daarmee creëer je een duurzame en stabiele toekomst.

Als voorbeeld hebben wij deze strategie uitgewerkt voor een stad in Limburg, voor meer informatie hierover kunt u contact met ons opnemen. Voor meer informatie over ons onderzoek en eventuele resultaten kunt u contact met ons opnemen.
terug omhoog naar het menu

Scholen

Sinds ons onderzoek naar hergebruik van bestaande schoolgebouwen medio 2014 zijn wij via projecten en onderzoek intensief bezig gebleven met deze opgave. Dit lichten we graag uit aangezien dit zich niet zo laat etaleren in de projecten of onderzoek pagina van een website.

Veel schoolgebouwen zijn decennia oud en voldoen niet meer aan de hedendaagse standaarden voor de ruimtelijke mogelijkheden en het gebruik, maar ook niet aan de eisen voor het binnenklimaat en het verbruik. Sloop en nieuwbouw is dan vaak de gekozen optie, maar er is een alternatief in een op die school afgestemde grondige renovatie.

Een naoorlogse school heeft bijvoorbeeld vaak mooie hoge en grote ruimten met veel ramen en is degelijk gebouwd. Wat wij nastreven is om met een ontwerp, passend bij de huidige en toekomstige wensen van een schoolbestuur, de 'oude' kwaliteiten weer te gaan gebruiken, daar extra ruimte bij te creëren (die vaak relatief eenvoudig in, aan of op het gebouw te realiseren is) en gelijk te verduurzamen.

De school krijgt een eigentijdse en frisse uitstraling met een eigen identiteit, en voldoet aan de huidige normen. Wij geloven er in dat deze verbouwingen voor bepaalde scholen slimmer en goedkoper kan zijn dan nieuwbouw, toekomstig gebruik daar in meegenomen. Ons streven geldt zeker niet voor ieder schoolgebouw, en soms is nieuwbouw de beste optie, maar veel gebouwen bieden enorm veel mogelijkheden en met een goedkopere en sneller te realiseren ontwerp kunnen er meerdere scholen op korte termijn gemoderniseerd worden waarbij de leerlingen en docenten in een mooi gebouw met gezond binnenklimaat kunnen verblijven.
terug omhoog naar het menu